linux user group brescia

> 
>  Affidabile vuol dire: testato, verificato e ritestato. Tu parlavi
>  di soluzioni SUN in precedenza... beh il punto con sun (ma anche
>  IBM) e' che ti garantiscono software (puo' essere anche un kernel
>  di linux) ed hardware insieme... altrimenti, per sistemi che
>  devono essere quasi sempre disponibili, ti stai cercando grane..
>  
> 

Mi sa che e' proprio quello che abbiamo fatto :-)


> 
>>In realta' dovrebbero essere AFFIDABILISSIME.
>>Ma lo doveva essere anche il mio controller RAID da 17.000euro + IVA :-)
>>Il problema è che non puoi fare un verify affidabile (almeno nel mio 
>>caso, con Solaris) senza smontare il filesystem; sul quale ci stanno 
>>lavorando naturalmente 24h/day.
>>
> 
> 
> 
> Beh... 1. copia la partizione
>        2. fai il dump della partizione
>        3. verify del dump

A questo punto dovrei avere in giro il doppio della capacita' disco che 
voglio trattare. E' una cosa che stavo pensando di fare anch'io.



> 
>>A questo punto, per quanto riguarda il backup, io preferisco una 
>>soluzione distribuita. Anche su HD IDE ! Prendendo spunto da cose tipo 
> 
> 
> Bello... e quando il controller IDE VIA ti corrompe i dati che fai?
> 
> 
> 
>>Amanda, ho scritto un semplice script che usa rsync + rsh + ssh + cp -al 
>>per spataciare pezzi di filesystem qua e la', sfruttando gli spazi 
>>dischi (sprecati ed economici) che ci sono sulle diverse workstations in 
>>giro per l'ufficio.
> 
> 
> MAh... i dati sono i tuoi, ma cosa succede se una workstation e il 
> server si bloccano in contemporanea? Cosa succede se i dati sono
> confidenziali? Cosa garantisce che non si riempiano tutti gli 
>  spazi disponibili? etc. etc. Usi della correzione di errore sulle
>  info replicate?

Giuzzi, intendiamoci. Lo so anche io che non va bene come soluzione di 
produzione. Non ci vuole molto. Ma, AL MOMENTO, in attesa che mi dicano 
cosa fare dalla sede centrale, in attesa di capire con cavolo succede 
con la macchina Adaptec, in attesa di avere un vero sistema di backup, 
cosa dovrei fare ? La probabilita' di avere un fault del fileserver 
vecchio (dove ho rimesso tutto quello che sono riuscito a recuperare) E 
CONTEMPORANEAMENTE di una workstation mi sembra piuttosto bassina. Anche 
nel caso, quello che perderei sarebbero un sottoinsieme dei dati 
distrubuiti qua e la. E la probabilita' che mi si rompano PIU' di due 
sistemi indipendenti contemporaneamente....

Alfredo.