linux user group brescia

andrea gelmini wrote:
> On Fri, Dec 13, 2002 at 05:02:11PM +0100, Alfredo Quartini wrote:
> 
>>e' proprio questo il punto. Ho lasciato Bonnie++ in esecuzione ogni 5 
>>minuti per tre giorni. Sembra che tutto funzioni bene, anzi benissimo, e 
> 
> (nota: prendi le seguenti considerazioni per il verso giusto, poiche` e`
> sempre facile prendere a cannonate gli errori degli altri...)
> bonnie, e i tool del genere, sono sistemi necessari ma non sufficienti per
> testare la bonta` di un file system. tipicamente generano un'incredibile
> quantita` di traffico di I/O, ma nulla di piu`, non vanno a mettere mano a
> tutte quelle situazioni in cui un fs si puo` trovare (ad esempio, un bug
> che richiese settimane di studio, su ext3, richiedeva il contemporaneo
> truncate del file e acquisizione di un lock per arrivare ad un bel crash
> del kernel).

troppo complicato :-)

> 
> 
>>poi.... E' per questo che (quasi) rimpiango di non aver preso la 
>>soluzione Sun (host + raid + dischi): costa di piu' va 5 volte meno 
>>veloce, ha meta' dello spazio disco disponibile. Ma....
> 
> permettimi, verissimo quanto dici, ma a mio avviso hai peccato di troppo
> poco testing.

mi sono fidato di quello che ho letto ;-) E del fatto che con mezzi 
molto piu' scacioni avesse sempre funzionato tutto a dovere.

> 
>> che  tornino i dischi dalla OnTrack dopo che avranno finito di farmi 
>>l'analisi della superficie per cercare di recuperare qualche dato qua e 
>>la :-)
> 
> como? no backup? ahi, ahi, ahi, ahi...


Il backup c'e', anzi c'era. Magnifiche cassette Sony AIT2 50/100Gb, che 
al momento critico si sono rilevate..... difettose (magari e' colpa 
dell'unita' tape, ma poco fa la differenza). E mica potevo fare

ufsdump -vf /dev/rmt/0 /dev/pippo_pappo

cioe' includere anche il -Verify dato che il file system DEVE essere 
smontato per fare questo; peccato i processi di simulazione siano 
perlopiu' notturni, piu' quelli diurni dall'altro capo del mondo 
naturalmente :-)

> 
> 
>>dal punto di vista del sistema operativo e del file system, l'hardware 
>>sottostante DOVREBBE essere completamente trasparente. Non c'e' nessuna 
>>informazione che si propaga fino ad essi realtivamente a come il disco 
>>/dev/sdb e' strutturato, se non che' in realta sono 10 dischi fisici  in 
>>allegro RAID5 "hardware".
> 
> sorry, avevo deciso che si trattasse di raid software.
> 
> 
>>Insomma, perche' cavolo mi ha fatto sparire le partizioni ? Bo.....
> 
> ti diro`, le uniche occasioni in cui ho visto comportamenti anomali
> (pochissime in verita`), del genere, alla fine si sono sempre rivelati
> guasti hw.

Sono felice di cio' :-) Quasi come se avessi un attacco di cagotto 
fulminante.

> 
>>Penso che manderanno qualcuno ad uccidermi direttamente dagli USA :-)
> 
> se muori, posso avere in eredita` i dischi?
> 
> ciao,
> andrea
> 
> n.b.: dai, almeno non ti stai annoiando, ma stai vivendo grandi emozioni...
> 

Sono un ragazzo fortunato.

Alfredo.