linux user group brescia

> 
> Ho usato impropriamente il termine "emulare". Quello che intendo e':
> E' possibile eseguire un'applicazione che neccessita di X senza per forza
> aver prima avviato X. Piu' in dettaglio, normalmente:
> 
> - X :0 &
> - applicazione_X --display :0 &
> 
> invece si puo' fare:
> 
> - screen_for_X applicazione_X &
> 

puoi fare 
xinit applicazione_che_ha_bisogno_di_X

[e lanci server + applicazione in un colpo solo]

> oppure:
> 
> - avvio di X senza pero' la corrispondente apertura del display grafico :0

fattibile (con Xvfb) ma non e' quello che vuoi...

> 
> Possibile utilizzo: applicazione grafica che virtualizza un PC (vmware,
> plex86, bochs) al cui interno si devono avviare dei server tradizionali
> (apache, mysql, webmin, ...)
> 
Se l'applicazione e' grafica, allora le serve l'ambiente grafico... fine!

se vuoi incapsulare una sessione linux diversa da quella corrente per
 qualche strano servizio, allora usa UML e non vmware, plex86 o bochs che
 (come dici) hanno bisogno di ambiente grafico...

> Perche' essere obbligati a tenere costantemente il server X attivo quando
> quello che serve e' solo testo (emulato con caratteri grafici)?
> 

Se l'applicazione vuole aprire una finestra e la vuole aprire con delle
chiamate al server X, allora ci deve essere il server in esecuzione:
a priori non puoi garantire che quello stesso programma non voglia,
 ad esempio, utilizzare pure la clipboard, il rasterizzatore di fonts
 e, magari, il sistema di notifica ICE: sarebbe possibile tentare
 di incapsulare certe cose in una libreria "che intercetti alcune chiamate
 della libX11 e riproduca il tutto senza dover mantenere il server attivo",
 ma le limitazioni sarebbero tante (ad. es. una unica finestra disponibile)
 e, a quel punto, ti conviene appoggiarti sul server [che non e' pesante
 come sembra: gli ambienti desktop sono pesanti, il server X usa meno
 risorse di ssh]

Ciao,
 lg
--