linux user group brescia

immagine del castello

Archivio della mailing list

X...

Fabrizio Morbini fabrizio.morbini a libero.it
Mar 20 Ago 2002 11:54:13 UTC
On Tue, 20 Aug 2002, Luca Giuzzi wrote:

>
> >
> > E' piu' una curiosita' che una necessita'. Quello che chiedo e' se esiste
> > un virtualizzatore (emulatore) X (un po' come il comando screen per gli
> > ambienti testuali) in modo da poter far girare un software che richiede X
> > senza dover avere il server X...
> >
> Perche'?
>
> Se ti serve X11, allora usi il server X...
> se ti serve un ambiente grafico diverso, allora usi quello...
>
> "Emulare X" vuol dire esportare tutte le funzionalita' del server...
>  per conseguenza ti serve UN server.
>
> Alcune applicazioni grafiche possono essere eseguite direttamente sul
>  framebuffer o attraverso librerie che consentono loro di interagire
>  con l'hardware (svgalib)... in generale pero' ti ritrovi delle
>  limitazioni aggiuntive.

Ho usato impropriamente il termine "emulare". Quello che intendo e':
E' possibile eseguire un'applicazione che neccessita di X senza per forza
aver prima avviato X. Piu' in dettaglio, normalmente:

- X :0 &
- applicazione_X --display :0 &

invece si puo' fare:

- screen_for_X applicazione_X &

oppure:

- avvio di X senza pero' la corrispondente apertura del display grafico :0
- applicazione_X --forse_altre_opzioni...

Possibile utilizzo: applicazione grafica che virtualizza un PC (vmware,
plex86, bochs) al cui interno si devono avviare dei server tradizionali
(apache, mysql, webmin, ...)

Perche' essere obbligati a tenere costantemente il server X attivo quando
quello che serve e' solo testo (emulato con caratteri grafici)?

Spero di essere stato piu' chiaro :-)

Fabrizio




Maggiori informazioni sulla lista Lug