linux user group brescia

    Ciao a tutti,

 Non fatevi ingannare dal subj: è da mò che il mio server gira in Linux.
;-)))
 E' che faccio molta fatica ad abbandonare Windows come client (ma forse è
giunto il momento, almeno per iniziare a spostarsi).

 Sò che questo tipo d'argomento solleva polveroni a non finire ma volevo lo
stesso chiedervi un parere (se potete senza azzuffarvi o scatenare liti al
coltello per l'ultimo bit o la tal syscall che "di quà è meglio che di là")
sulla distribuzione (distro e versione di kernel) che mi converrebbe
adottare in questo momento per metter su un client grafico che mi dia poche
rogne e funzioni ragionevolmente bene senza le attenzioni necessarie per un
server.

 In pratica mi servirebbe un qualcosa "tipo Windows" (su... su... non
svenitemi sul più bello) ovvero un CLIENT con tutte le sue cose a posto, non
tanti fronzoli (ma nemmeno troppo spartano), che mi permettesse di
configurare alcuni parametri ma che non mi obbligasse ad una sessione di
configurazione di 12 ore per poter partire.

 Vi do un'idea di quel che ho ed ho provato finora, sennò mi venite a
trovare con la lupara e sono rovinato.

 Come distro:

 - SuSE 7.1 (kernel 2.4.0): la uso per il server, la conosco un pò e mi ci
trovo "discretamente bene": probabilmente andrebbe bene anche per il client,
se non fosse che i tedeschi di solito fanno "buoni server e pessimi client";

 - Mandrake 8.0 (kernel 2.4.?): carina e molto giocosa (soprattutto con un
casino di sw) ma dopo un pò che la facevo andare s'è messa a rompere che non
mi riconosceva più questo e quell'altro mentre io non avevo variato la
configurazione: non mi pare stabilissima nè rigorosa, anche se è parecchio
user-friendly;

 - RedHat 7.1 (kernel 2.4.7?): mi pare la più curata delle tre in generale,
senza "cose strane" ma nemmeno quel "qualcosa di più" che Mandrake sembra
promettere (bisogna poi vedere se mantiene).

 Preciso che SuSE l'ho sempre usata come server (senza alcun applicativo
client, anche per motivi di spazio su HD): ho provato una volta "per gioco"
ad installare Gnome e Kde (release recenti) e funzionavano.

 Per quanto riguarda il Desktop Manager le mie preferenze "di pelle" vanno a
Gnome ma oramai anche KDE mi pare ad un livello tale che è davvero difficile
scegliere tra i due: avendo spazio li installerei tutti e due.

 Ultimi dati: il disco a disposizione è un 12GB ma al client Linux andranno
solo 6GB in quanto dall'altra parte c'è l'Odiato Nemico (l'unica
soddisfazione è che parte anche lui con LILO ;-))) e finalmente, non essendo
un server, installerò quanta più roba possibile (evitando magari quei
pacchetti enormi tipo StarOffice, almeno per il momento).

 Le mie esigenze non sono troppe: avere (finalmente) un mailer di cui mi
possa fidare, browser che non stramazzino al suolo ogni momento (mi sa che
Netscape deve far ancora della strada per superare IE, ma vedevo bene
Opera), ICQ, IRC, FTP, grafica (Gimp) e, nel medio periodo, un editor HTML
WYSIWYG (tipo FrontPage, GoLive Dreamweaver e gli altri per intenderci).
 Il tutto rigorosamente in ambito grafico: il server lo uso in text-only
(X11 non l'ho neanche installato) ma un client di testo nel 2000 lo vedo
mica tanto bene (e sono uno che viene dalle BBS, con Procomm, Telix,
Terminate ecc. ecc.).

 Sarei tentato (ma lo dico solo per far felice Gelmini) di provare Debian...
ma non so se, come client, sia all'altezza delle altre distro (come server
lo è di sicuro).

 Ecco tutto. Facile nò ?

 Ultimissima cosa: NON voglio aprire la solita faida: mi bastano pochi
pareri stringati, soprattutto da chi ha provato un pò di tutto, si è sentito
a proprio agio con una distro ed ha deciso di rimanere con quella
(m'interesserebbero, in questo caso, le motivazioni maggiori). Mi
raccomando: per CLIENT.

        Bye
        Sky
P.S.
 Ho trovato (su Inter.net di un paio di mesi fa) finalmente uno schema di
partizionamento sensato e sono felice come una Pasqua. ;-)