linux user group brescia

At 17.52 27/03/01 +0200, you wrote:

>Esatto... e' impossibile e non e' successo...

sarebbe stata una brutta cosa

>Il punto e' che i vari *BSD sono kernel+distribuzione; GNU/Linux e' il sistema
>  (con diverse distribuzioni), Linux il kernel.

gia', bel casino... :)
ogni distribuzione ha le sue peculiarita' :)
e non so la debian, ma la redhat ti da pure i sorgenti del kernel modificati :)
la mia modesta esperienza come sistemista mi ha insegnato che spesso dove 
c'e' "linux" c'e' casino... :) cosa che capita molto piu' raramente quando 
vai a mettere le mani su solaris o *bsd...
forse per via del fatto che "linux" e' stato spinto un po' come lo unix per 
i "non esperti" quindi spesso chi ci lavora ne sa poco o per lo meno crede 
di saperne molto di piu' di quanto in effetti ne sa...
forse il fatto che sia cosi' diffuso e che ci sia cosi' tanta 
documentazione sotto forma di how-to (della serie ti dico quello che ti 
serve per fare quello che devi fare ma se vuoi sapere perche' si fa cosi' 
ti devi leggere un'altro pacco di robba) e' da una parte un bene per chi ha 
gia' una certa esperienza, ma e' un male per chi, alle prime armi, viene 
abituato a fare le cose automaticamente e a memoria senza sapere come 
funziona quello che sta sotto...


>I ports sono comodi, ma non piu' comodi di apt e nemmeno piu' comodi di rpm...
>  [rpm il programma, non rpm il formato]

apt non l'ho mai usato, ma, almeno dalla mia esperienza i ports sono 
moooolto meglio di rpm
per esempio, rpm non si scarica le dipendenze e non mantiene un database 
dei packages disponibili


Federico Feroldi
-
: freelance programmer and sysadmin
: http://www.pixzone.com/