linux user group brescia

Per chi e' interessato...
 il gcc 3.0 effettivamente mostra qualche problemino:
 il kernel si compila tranquillamente ma ALSA no... in piu' quando si
 cerca di usare un modulo alsa generato con un altro compilatore si hanno
 delle graziose OOPS (null pointer dereference nella vm). Personalmente 
 credo che questo sia un baco di ALSA (che fadelle assunzioni relative
 delle union nel kernel) piuttosto che di gcc, ma e' emblematico di cossa
 ci si puo' aspettare da un compilatore nuovo: blood and gore and failing
 bits of code!

BUona fortuna e testate gente :)
[in fondo compilare da zero il gcc richiede molto meno tempo che non
 compilare il cvs della DRI]

Ciao,
 lg

On Tue, Jun 19, 2001 at 10:18:01PM +0200, Luca Giuzzi wrote:
> 
> On Mon, Jun 18, 2001 at 09:21:49PM +0200, LtC. Melkor?! B. Xapatan wrote:
> > > Bello....
> > >  ma funziona?
> > > [mi riferisco a -march=k6 -O99 -fexpensive-optimizations -fcrazy-user su 
> > sorgenti C++]
> > 
> > 	Scusa, e poi? qualcosa del tipo "-altrcosdafar=caffé" credi che basti?
> >                                                        Ciriciao
> >                                            LtC. Melkor?! B. Xapatan
> Beh... l'opzione "caffe'" e' prevista, sotto forma di
>   "-x java"
> 
> Il problema e' che compilare del codice c++ (supportando tutto il linguaggio: eccezioni,
>  templates, namespaces, overloading, etc. etc.) e' DIFFICILE... ottimizzare il codice e'
>  MOLTO difficile; ottimizzarlo per una architettura che non e' estremamente diffusa
>  (le regole per il k6 sono una via di mezzo fra pentium e pentiumpro) diventa un 
>  interessante problema... 
> 
>  Una altra nota: l'ABI per il c++ di gcc 3.0 e' incompatibile con quella di
>  gcc 2.96 (rh, non ufficiale) che e' incompatibile con quella di gcc 2.95...
>  ...comunque mi sto compilando or ora la bestiola... peggio del 2.96 di RedHat 7.0
>  non puo' certo andare!! :)))
> 
> Ciao,
>  lg
> -- 

--