linux user group brescia

On Mon, Jun 18, 2001 at 11:03:05PM +0200, Maurizio Paolini wrote:
> 
> 
> > che senso ha usare wget se c'e' l'accesso cvs anonimo pubblico aperto??
> > e' uno spreco:
> > 1)
> > <inventiva = on>
> > se un file ha una sola riga modificata con wget tiri giu' tutto il file, mentre
> > con cvs tira giu' solo la modifica.
> > <inventiva = off>
> > ('sta roba non e' completamente inventata.. e' solo che di preciso non ho capito
> > quando prende tutto il file o prende solo le modifiche)
> >
> > 2)
> > quando tiro giu' un file mediante l'opzione z3 posso tirarlo giu' gia'
> > compresso.
> 
> Insomma, e' solo che "wget" lo conosco e cvs no (e non ho tempo di
> studiarmelo :-(;  e poi "wget" e' fatto apposta per mirrorare un sito web.

gelmini sta preparando un minimanuale per un uso 'base' del cvs,
che lo renda un po' meno misterioso per tutti.

> Le possibilita' che menzioni per cvs sono sicuramente interessanti, ma poi
> bisogna valutare se nel caso specifico fanno effettivamente una grande
> differenza... tieni conto che comunque il sito web si immagina che
> venga navigato durante il giorno, che poi di notte ci sia un wget che
> scarica le pagine non mi sembra poi cosi' scandaloso.  Comunque non sono
> contrario all'uso di cvs, solo vorrei che se ne occupasse qualcun altro.

se leggi il minimanuale, troverai che usare il cvs e' molto piu' facile che 
usare un wget...

> Infine c'e' un discorso che non so come spiegare, mo' ci provo: wget per
> sua natura non dipende da "come" un sito e' stato costruito, lo naviga
> piu' o meno come lo navigherebbe un browser e agisce di conseguenza.
> Quindi e' di fatto meno sensibile a cambiamenti nella politica di gestione
> del sito (lo prova il fatto che il comando di mirroring che funziona adesso
> e' sostanzialmente lo stesso che funzionava con archimedianet). L'uso di
> altri meccanismi temo che si rivelerebbe piu' dispendioso di energie 
> dal nostro lato.

fidati... 
:))

> Maurizio

-- 
SPARC is CRAPS backwards.