linux user group brescia

On Wed, Feb 07, 2001 at 03:47:06PM +0100, Luca Giuzzi wrote:
>  proprie `rivoluzioni' fra releases successive, per cui e' opportuno
>  reinstallare.
la mia debian e` nata da un cp -a fatto piu` di 4 anni fa da un amico.
e` stata clonata da hd a hd, e` migrata da pc a pc, e` girata su hw di
ogni tipo. per un certo periodo ha anche, selvaggiamente, riconfigurato
se stessa a seconda della macchina sulla quale partiva (quella di casa
oppure del lavoro, modificando i settaggi di sendmail, wwwoffle, hdparm,
moduli per le periferiche, ecc).
non e` mai stata reinstallata (e notasi che di vaccate sopra gliene faccio
tutti i giorni).
questo potrebbe farlo chiunque, se non fosse che al minimo problema viene
detto "reinstalla" (termine coniato dal software blindato, al quale voi
vecchi, evidentemente, siete ancora molto legati).

> > > L'upgrade globale di sistema, come detto nel documento citato e'
> > >  "una brutta bestia".
falso.
ripeto... sono partito da un kernel 2.0 con debian 1.1 e oggi sono
al 2.4.1-ac4 con l'unstable attuale debian. non ho mai reinstallato il
sistema.

> L'upgrade di sistema e' problematica in OGNI caso e l'operazione e'
>  semplice se va tutto bene, terribile se si inceppa qualchecosa.
>  Non sei contento quando il tuo lpr e' sostituito da lpNG e non lo sai,
>  credimi...
questo mica accade per magia...

> Beh... che fine ha fatto ext1? E il modulo per i binari in java?
ext1 e` stato un ponte, e come tale utilizzato solo in quella fase.
nessuno ha sentito la necessita` dell'ext1.
il modulo per i binari java sai benissimo che e` stato inglobato
nell'opzione
 Kernel support for MISC binaries

> Hai provato a fare un boot del 2.4 con 2Mb di RAM? E che mi dici
nessuna release del kernel ufficiale bootava con 2mb di ram.
forse la 1.0, ma ho dei dubbi, ma sostenere che non fosse qualcosa di
poco piu` che per i developer...

>  delle persistenti voci sulla rimozione del supporto per dischi XT e
>  di NTFS?
di ntfs sai benissimo che il problema era un altro... non trovando un
manutentore del driver ci si chiedeva se non eliminare la possibilita`
di montare in scrittura le sue partizioni in quanto ci sarebbero stati
sicuramente dei danni. comunque ora il supporto c'e`, e pure il
responsabile.
per quanto riguarda i dischi XT ti ricordo che oggi il kernel 2.4.1
boota anche sui 386 piu` scalcagnati... sicche`...

> E poi, che mi dici di progetti esterni al tree principale ma comunque
>  usati? RSBAC, l'userfs, il supporto AFS offerto da ARLA (e pure quello
>  di IBM) il modulo per l'esecuzione diretta di binari in bytecode java,
>  ext3 e il packet-writing, etc. Insomma, e' bene andarci cauti!!
li usi su un server? e` un problema tuo stargli dietro con la documentazione
ecc...
il nostro server e` girato per dei mesi con kernel instabili, reiserfs
(al quale dire instabile era fare un complimento), e debian instabile.
non ha ciccato un colpo da settembre ad oggi, ovvero, il down e` stato
di non piu` di 5 ore. 
ovvio che era un problema mio e del ghido seguire le evoluzioni del tutto
e valutare come agire di volta in volta.
giorni fa sapevamo che, a questo punto, il sistema non avrebbe retto ulteriormente.
infatti reiser e` sclerato, e in 40 minuti e` stata fatta la migrazione a 2.4.1
con ext2 (dove la maggior parte del tempo e` stata spesa nella copia fisica dei file
dallo swap alla partizione "vera").

> Concordo, ma temo che SuSE lo faccia :((((
cazzi di chi compra suse (posso capirlo per un utente, ma che per un server si
monti suse...)

> Mah... in un mondo ideale i router fanno passare i pacchetti, nessuno cerca
>  di sfondarti il server se non hai installato l'ultima versione di ogni
>  applicazione, gli utenti si inchinano con la dovuta deferenza, etc. etc. 
> Purtroppo questo non e' il caso oggigiorno.
vero... questo non e` il mondo ideale... pero` e` vero che ci sono gli strumenti
per non sclerare in un mondo del genere (debian), ma la gente si ostina (e qui
e` comprensibile chi non lo fa di lavoro, o comunque non e` pagato per
preoccuparsene, leggi utenti e appassionati, ma e` assolutamente scandaloso
da parte di amministratori e programmatori) ad usare redhat.

chi e` causa del suo male pianga se` stesso...

ciao,
andrea