linux user group brescia

On Fri, Dec 14, 2001 at 10:22:18AM +0100, SirPsychoSexy wrote:
> 
> Il 09:59, venerdì 14 dicembre 2001, hai scritto:
> > Il nome non compariva finchè non ho installato samba che è l' eq. di netbeui
> > per Linux. Ora il nome viene correttamente risolto  ( previo reboot dei
> > client windows ) e tra le risorse di rete è comparso la mia nuova WS (
> > chebbello!) .
> > 
> > Alcuni giorni fa c' era stata una discussione sull' effettiva funzionalità
> > di samba. Io ho riscontrato problemi con una vecchia versione di samba ( non
> > ricordo la release ) che mi impallava letteralmente la rete. Client Windows
> > '95, '98 e 2000 risultavano pesantemente rallentati nel fare "browse" della
> > rete. Bastava aggiornare all' ultima versione, ora è veramente veloce e
> > affidabile. Quindi se dovete mettere un file server non vedo perchè usare
> > windows.
> > 
> > 	--kako
> 
> Pare ci siano problemi con il sync delle password nel 2.2
> Noi in ditta usiamo la 2.06 di RH6.2
> Vale davvero la pena di passare al nuovo? (Non abbiamo features strane, un 
> samba server liscio.....)

io lo uso da un pezzo...
(la conf tra l'altro non l'ho cambiata....)
e' anche vero che ne faccio un uso molto ridotto...

> Ah già che ci sono, una questione che non riesco a risolvere:
> spostando file sopra i 250Mb il server si addormenta per 10 secondi buoni (e 
> fà anche da dns interno e altro...)
> Non ho mai capito perchè.
> La configurazione è un Dell 2450 doppio Pentium3 e 512Mb ram con controller 
> raid PercRaid (con modulo proprietario Dell sul kernel 2.2.14), Raid 5 su 
> tutto il sistema e ext2 come filesystem.

intendi anche spostando da disco a disco in linux o solo da remoto??

> Provai a suo tempo a passare al 2.4 ma non trovai cambiamenti di sorta.
> Idee?
> 
> Giulio

-- 
BOFH excuse #372:

Forced to support NT servers; sysadmins quit.