linux user group brescia

immagine del castello

Archivio della mailing list

R: rh6.1

Luca Giuzzi giuzzi a dmf.bs.unicatt.it
Mar 5 Ott 1999 21:47:27 UTC
Ho appena installato rh6.1 su una macchina usando la modalita'
 "via rete" (la macchina e' senza lettore di CD).
Unico problema: non avevo il CD in nessun pc sulla rete locale, per cui 
l'installazione e' stata via rete geografica...

Le mie impressioni:
 1) l'installazione via rete si puo' fare solo in modo testo, ma questo non
  e' un male in quanto ci sono tanti dati da trasferire e due copie di X forse
  sono un po' troppo :)
 2) se si vogliono selezionare i parametri da passare al modulo della scheda
  di rete bisogna scegliere la modalita' expert... stessa cosa se si vogliono
  specificare schede/controllers che non vengono riconosciuti in prima battuta.
  Non ci sono differenze invece fra normal e text.
 3) il client http NON consente di specificare un proxy locale... questo puo'
  essere un problema in ambienti in cui la porta 80 e' protetta da un
  firewall... a parte questo, dovrebbe funzionare (ma non lo ho potuto provare
  per il motivo anzidetto)
 4) il client ftp funziona, ma ha un piccolo "problema": se la connessione 
  iniziale va in timeout, allora non viene piu' ristabilita :((
  questo significa che mediamente si ha meno di un minuto per selezionare
  tutti i pacchetti che si vogliono installare nel caso si stia facendo una
  installazione via rete geografica [della serie: corsa contro il tempo]
 5) a parte quanto descritto sopra tutto e' andato a buon fine ma ha
  richiesto un po' piu' del previsto: la prima stima del tempo richiesto per
  l'installazione e' stata di 422 ore (!!) che poi si sono ridotte, dopo i
  primi 3-4 pacchetti a solamente 4 (tempo effettivo)
 6) nessun problema con l'hardware (ma e' un vecchio P100) ne' con i tools
  sino ad ora.

-
Una nota infine:
  fra RH6.1 e lorax ci sono relativamente poche differenze, a parte il fatto
 che lorax era una beta e 6.1 e' un prodotto `ufficiale'.
  fra quest'ultima e la 6.0 ci sono invece differenze notevoli... in particolare
 per il fatto che tutte le patches/upgrades di sicurezza (e di sistema) sono
 state integrate (e non erano poche)...
 ...vediamo se stavolta zdnet riesce a fare un test decente :))

Ciao,
 lg



Maggiori informazioni sulla lista Lug