linux user group brescia

>A me spaventa di più il fatto che la persona che ha sviluppato questo
>sistema sia la stessa persona che ha sviluppato Avahi e Pulseaudio!!!

>e non sbaglio e' il
>meccanismo usato dai MAC.

pessime referenze ..

dopo anni che mi sfanculano tutti,
e' venuto il momento di essere contento delle mie slackware.





Il giorno 19 febbraio 2014 10:43, Maurizio Paolini
<paolini a dmf.unicatt.it>ha scritto:

> Qui da noi stiamo da tempo "litigando" con systemd (Fedora).  Di
> per se l'idea che c'e' dietro non e' male; se non sbaglio e' il
> meccanismo usato dai MAC.
>
> Certo e' che stravolge un po' tutto e non e' facile entrare nell'ordine
> di idee.
>
> mp
>
> On Tue, Feb 18, 2014 at 03:07:11PM -0600, Michele Bonera wrote:
> > Ciao .*
> >
> > Pare che anche Debian e di conseguenza Ubuntu, passeranno a systemd.
> >
> > Personalmente non mi piace molto il modello con il quale è
> > costruito: un unico demone che si deve occupare di 10.000 questioni
> > (sysvinit, pm-utils, inetd, acpid, syslog, watchdog, cron e atd),
> > non è in ottica Unix dove tutto è "small and specialized". E, in
> > caso di crash di systemd, bye bye sistema!
> >
> > Però allo stesso tempo non riesco a pensare che siano tutti degli
> > sprovveduti: se l'hanno scelto RedHat, Suse, Fedora, Debian, un buon
> > motivo ci sarà ...
> >
> > Voi che ne pensate?
> >
> > Saludos,
> > --
> > Michele Bonera
> > www.zipoware.com
> >
> > --
> > Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>
> --
> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lugbs.linux.it/pipermail/lug/attachments/20140219/bf4e66de/attachment-0001.html>