linux user group brescia

Si' si' /usr separata era lo standard, anche per limitare i tempi di
fsck sulla partizione di root
e consentire un recovery minimale del sistema in caso di danni ...
 in effetti le partizioni canoniche erano / /usr /home  ... poi sono
venute /boot
 (piu' che altro per i problemi del bios sui pc) e /var, /opt.

... non parliamo di /run, pero'!!! :)

Ciao,
 l

2011/6/10 Maurizio Paolini <paolini a dmf.unicatt.it>:
> Ho recuperato il link, eccolo qua:
>
> http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/separate-usr-is-broken
>
> La cosa mi interessa *molto*: qui abbiamo parecchi sistemi con usr in
> partizione separata, e anzi mi pare proprio che anticamente la cosa
> era consigliata.
>
> mp
>
> On Fri, Jun 10, 2011 at 12:49:43PM +0000, Andrea Gelmini wrote:
>> Il 10 giugno 2011 12:41, Maurizio Paolini <paolini a dmf.unicatt.it> ha scritto:
>> > Anch'io ci avrei giurato... peraltro mi sono imbattuto in un documento che
>> > mi ha messo in crisi (ora non riesco a recuperare il link) di Poettering
>> > (autore di systemd) in cui si afferma che sistemi in cui /usr e' montato in
>> > partizione separata non sono piu' supportati!
>>
>> Maurizio sei sicuro? Guarda che a mio avviso ti stai confondendo.
>> Ti diro' di piu'. Si stanno facendo modifiche in kernel space e user space
>> proprio per arrivare, in futuro, a poter avere la /etc in readonly (e
>> quindi separata).
>>
>> Attualmente tutte le Ubuntu supportano la /usr separata, e non leggo nulla
>> a riguardo di abbandono di questa scelta.
>>
>> In ogni caso se trovi il documento è sicuramente interessante.
>>
>> Ciao,
>> GElma
>>
>> --
>> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>
> --
> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>