linux user group brescia

immagine del castello

Archivio della mailing list

[LugBS] macchina con architettura big endian

Rampage Rmp atomikramp a gmail.com
Dom 18 Dic 2011 23:26:42 UTC
In effetti avrebbe perfettamente senso, comunque il block size dovrebbe
essere di 64k, non è che per caso in versioni più recenti di MDADM è
cambiata la dimensione e quindi non me lo riconosce se non specifico a mano
con qualche flag?

Francesco

2011/12/18 Maurizio Paolini <paolini a dmf.unicatt.it>

> stando alla "man mdadm" (vedi opzione -z, --size=) pare che il superblock
> venga messo *alla fine*, non all'inizio della partizione.  E mi pare
> che la cosa abbia senso.
>
> On Sun, Dec 18, 2011 at 10:59:10PM +0100, Rampage Rmp wrote:
> > Ciao,
> > ho provato con un tool di data recovery che avevo qui (r-studio) per
> > windows, che fa l'assemblaggio dei RAID, e anche se non mi riconosce il
> > filesystem, analizzando i dati in hex editor si vede abbastanza
> chiaramente
> > che con un algoritmo standard raid5 i dati sono coerenti (le stringhe
> ascii
> > sono complete ecc).
> >
> > la cosa che mi viene dubbiosa è SE il raid5 è stato effettivamente
> > costruito usando MDADM, o se invece non è stato usato qualcosa d'altro.
> >
> > purtroppo io ho solo le immagini dei dischi, lo scatolotto infernale non
> > l'ho, il fatto che il filesystem sia XFS mi fa pensare che FORSE potrebbe
> > essere stato usato un sistema BSD, ma a quel punto non mi spiegherei
> > l'identificativo della partizione come Linux RAID.
> >
> > c'è da dire che XFS essendo come signature proprio all'inizio inizio
> della
> > partizione, non so dove potrebbe eventualmente mdadm aver messo i
> > superblock.
> >
> > Francesco
> >
> > 2011/12/18 Andrea Gelmini <andrea.gelmini a gmail.com>
> >
> > > Il 15 dicembre 2011 21:41, Rampage Rmp <atomikramp a gmail.com> ha
> scritto:
> > > > e lo stesso vale per tutti e 3 i loop device
> > >
> > > Tu sei certo che fossero in raid, e in particolare in raid5?
> > > Il fatto che mdadm non trovi superblocks significa che abbiamo un
> > > problema a monte.
> > > L'intestazione XFS la vedi anche sulle altre partizioni?
> > > Sicuro che la configurazione non fosse magari un linear ignorante tra
> le
> > > stesse?
> > >
> > > Riesci ad accedere al firmware/sistema dell'affare, per capire
> cosa/come
> > > faceva?
> > >
> > > Ciao,
> > > Gelma
> > >
> > > n.b.: non stare ad impazzire con gli offset. Il modulo di loop
> > > supporta il partizionamento.
> > >
> > > --
> > > Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
> > >
>
> > --
> > Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>
> --
> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lugbs.linux.it/pipermail/lug/attachments/20111219/72c7901b/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Lug