linux user group brescia

Il 10 novembre 2009 23.17, Marco Tacchini <tyrchyus a gmail.com> ha scritto:
> Andrea probabilmente mi sbaglierò, ma anche un fsck andrebbe bene? se no
> perchè?

Non esiste il vero e proprio fsck per ntfs, devi ricorrere a
ntfsprogs: http://www.linux-ntfs.org/doku.php?id=ntfsck

In ogni caso anche questo, se il filesystem è particolarmente corrotto
o se rileva errori nei settori, ti invita caldamente a controllare il
disco da una postazione Windows (essendo ntfs il suo filesystem nativo
cin chkdsk forse rischi qualche danno in meno? l'argomentazione era
qualcosa del genere, avevo cercato tempo fa).

In questo caso però, dato che sospettiamo una corruzione pesante del
disco, ancora prima di cercare di sistemare l'ntfs (cosa che
richiederebbe parecchio utilizzo del disco e conseguente rischio di
peggiorare la situazione) l'idea era quella di fare un'immagine del
salvabile per poi lavorarci.

Le strade indicate erano 2 possibili, simili nel risultato ma diverse
nell'utilizzo del disco:
- ntfsclone, se la partizione non è piena, permetterebbe di leggere e
stressare solo la parte del disco davvero indispensabile
- dd, leggerebbe tutta la partizione stressando tutta la parte di
disco interessata dalla partizione stessa, per fare la copia

Le opzioni di entrambi i comandi erano state spiegate più sopra, non
le ripeto inutilmente, per approfondimenti sui parametri dovresti
trovare tutto in man. Spero ora sia chiara la scelta delle soluzioni
possibili.

Ciao,
Luisa