linux user group brescia

Non ho capito molto di quello che disquisite ma cmq avete tutti ragione :P.
Scherzi a parte aggiungo una cosa seria.
Ieri ho installato Snow Leopard che tutti dicono nativo a 64 Bit ecc... 
fico molto leggero e veloce peccato che il bios mi vede 4 gb di ram 
mentre os mi impagina solo 3 GB, ma volete veramente ridere prima avevo 
la versione 10.5.8 e mi vedeva e caricava / utilizzava 4 gb di ram. 
Credo che manchino delle istruzioni corrette al chiset o a quella parte 
della scheda madre per gestire correttamente l'impaginazione dei 4 GB di 
ram. Ricordo che tale problema era stato superato in macosx solo dopo 
l'agg della 10.4.10 e nella 10.5.8. Prima entrambi mi vedevano solo 3 
GB. Quindi credo che sia nel mio caso un problema veramente bizzarro. 
Per macosx aspetto un ennesimo agg tanto tutti i sistemi mac sono serio 
solo dopo l'agg 10.X.8 prima sono delle sorte di "test", ma fanno il 
loro sposrco lavoro :P. Per ubuntu ho leggiucchiato un po, ma 
snceramente smanettare sul kernel come alcuni affermano non ci penso 
nemmeno. Ora come ora ho installato Ubuntu 64 bit va benissimo anche se 
mi vede 3 GB di ram. Funziona anche il flash player, audio acc video 
ecc. Altra cosa si sono di sesso maschile :D hahaha!!! se scrivo df in 
macosx mi compare:

Filesystem    512-blocks     Used Available Capacity  Mounted on
/dev/disk0s2   444334080 51350336 392471744    12%    /
devfs                220      220         0   100%    /dev
map -hosts             0        0         0   100%    /net
map auto_home          0        0         0   100%    /home
Macbook:~ bonna$

se scrivo free -m mi dice: comando non trovato :(

Al massimo ragazzi potete vedere questo scherzo della tecnologia in 
qualche museo ovviamente tutti i diritto sono riservati hahahahaha!!!
grazie di tutto a tutti a presto mattacchioni :)


a presto Emanuele



Andrea Gelmini ha scritto:
> Il 09 novembre 2009 16.23, Damiano Vernia <damiano.vernia.ext a nsn.com>
> ha scritto:
>   
>>        Si, so che con himem si può superare il limite degli 896 MiB, il fatto
>> è che nella stessa descrizione si dice che per farlo si deve
>> smandruppare un po' con la CPU (se a 32 bit). Una CPU a 64 bit questo
>> problema non ce l'ha e quindi semplifica le cose a monte.
>>     
>
> Scusa, non voglio sembrare pitagnino, ma è importante capire bene la
> differenza tra le due cose.
> La questione 4GB è strettamente legata ai 32 bit.
> La questione del singolo giga è *unicamente* legata al modo in cui
> storicamente i PC gestiscono la mappatura della memoria.
> Il ruolo della CPU nel secondo caso è nullo. Non sono da superare
> limiti architetturali della CPU, ma il modo che il BIOS ha di passare
> il tutto alla CPU.
>
> Per andare molto sul concreto: le CPU hanno istruzioni specifiche per
> simulare indirizzamenti a 64 bit, ma non ci sono workaround o trucchi
> per l'indirizzamento sopra il giga (che non sia l'HIMEM).
>
> Ciao,
> gelma
>
>