linux user group brescia

	Secondo me nessuno. Tipicamente frequenze piu' alte ti permetterebbero
di andare piu' lontano _in_aria_libera_, d'altro canto sono piu'
attenuate in ambienti chiusi.
	A quanto mi risulta 802.11n non e' ancora definitivo ma risulta come
"draft". In tal caso rischi che le schede aquistate adesso poi non
vadano assieme alle future.

	Sempre secondo me, se hai veramente necessita' di raggiungere quelle
velocita' di trasferimento effettive (tipicamente per trasferimento file
"continuo" come NFS o roba simile), ti conviene considerare il buon
vecchio cavo: piu' affidabile e senza problemi di interferenza. E poi,
se proprio, la GigaBit Ethernet di banda ne ha quanta ne vuoi (se il
processore ci sta dietro...).

	Io lascerei il WiFi alla navigazione a "basso" rate...

	A margine: il mio portatile monta un'Atheros (modulo ath5k) e sono
riuscito piuttosto facilmente a farlo funzionare, anche se non mi sono
cimentato con lo "spegni/accendi" al volo.

-- 
Damiano


On Tue, 2009-05-26 at 15:35 +0200, ext Carlo Bertoldi wrote:
> Ciao,
>  mi sono documentato un po' sulla tecnologia in questione, e mi par di
> capire che le schede
> wifi pci-express siano sufficientemente supportate da Linux (chipset
> atheros). Sbaglio?
> Pertanto ho fatto un po' di ricerca relativamente ai router di questo
> tipo, e, ovviamente, ho le idee
> più confuse di prima...
> Per caso qualcuno di voi ha esperienza in merito? Ad esempio mi
> piacerebbe sapere se ha senso
> spendere 100€ in più per un modello dual band rispetto ad un modello
> solamente 2.4ghz? Oltre all'ovvio
> fatto di supportare una tipologia più ampia di client, che vantaggi vi
> sono nell'utilizzare la banda a 5ghz?
> 
> Grazie,
>  Carlo
> 
> --