linux user group brescia

marco ghidinelli wrote:

>On Mon, Sep 12, 2005 at 04:19:30PM +0200, cartolina wrote:
>  
>
>>ok, quando ho scritto tunnel intendevo una vpn tra due sedi 
>>geograficamente distinte, e quello che sto cercando di ottenenere e' che
>>nelle risorse di rete di windows appaiano tutti gli host, sia da una 
>>parte che dall'altra, senza avere sottomaschere che implichino
>>la ricerca di  *mila host.
>>    
>>
>
>dovresti cercare qualcosa relativamente al natting delle condivisioni di
>rete microsoft, ma temo che sara' un bagno di sangue.
>  
>
invece credo che non sia complicato, e appunto cosi' me la sono immaginata
1. punto base. non cercare mai di fare fare a windows qualcosa di 
particolare
2 lui sa che e' dentro una sottorete classe c, normale
3 gli metto in partenza una tabella di routing che fa per l'indirizzo da 
li a li, quello e' il gateway,
    per quello mi servono le sottoreti a 60, 10, 20 gruppi
4 spero che windows non si accorga di nulla, e via
5 bello anche per le stampanti di rete, tutte sotto una sottorete da 10 
host( vera, stavolta ) con un gw fisso
    loro non si vedono, ma vanno e vengono da qualsiasi rete esterna ( 
le mie due lan )
5 se poi ci riesco, bene, altrimenti e' lo stesso

>  
>
>>mi scuso per la leggerezza e l'imprecisione che mi contraddistingue.
>>per il tunnel in mezzo alle orecchie, invece, e' stata una reazione di 
>>difesa nei riguardi degli attacchi polemici a cui ci hai
>>abituato, un prevenire di cui mi vergogno, e mai vorrei che si pensasse 
>>che dubiti della tua professionalita.
>>    
>>
>
>che leccata! :)
>  
>
macche' leccata, traduco:
 (mi scuso per la leggerezza e l'imprecisione che mi contraddistingue.) 
sei un bel rompicoglioni
(reazione di difesa nei riguardi degli attacchi polemici a cui ci hai 
abituato) ti ho prevenuto stavolta, eh, cazzone


>ciao!
>
>  
>
ciao
furio