linux user group brescia

On Fri, 2005-03-11 at 14:33 +0100, marco ghidinelli wrote:

> eh?? sii piu' specifico.
> 
prima di tutto per i pacchetti disponibili: c'è un sacco di cose che su
un desktop sono molto interessanti, ma delle quali su un server non te
ne fai niente (e aumentano la roba da mantenere), e sono cose che
vengono installate di default (hal e d-bus per dirne due).
poi sono stati fatti dei veri e propri miracoli con il kernel:
pubblicano i kernel dimenticandosi il supporto per controller RAID e
SATA-RAID. infatti tempo due giorni e viene pubblicato un nuovo kernel
con la roba che si erano dimenticati (ed è successo più di una volta).
il supporto hardware che trovi nel kernel, poi, è adeguato a un desktop
o un portatile, ma non di certo ad un server. se non hai un controller
disco rigido tra i più diffusi devi per forza ricompilarti il kernel...
è abbastanza antipatico se si considera che questo non succede con i
kernel che vengono distribuiti per RHEL.
poi c'è il problema dell'obsolescenza dell'hardware. qualcuno decide che
il tuo hardware è vecchio e il supporto nel kernel sparisce, mentre,
come detto sopra, i kernel per RHEL lo conservano...
tutte cose di questo tipo...

> eh???? stai parlando di redhat?
> 
sì, ma non solo quella. mi pare che lo stesso problema ce l'abbiano
moltissime distro