linux user group brescia

andrea gelmini wrote:

 > ...
 > oddio, non e' esattamente cosi`... solo il detentore del copyright,
 > tipicamente l'autore, puo' decidere per una doppia licenza di una
 > certa versione.
 > ...
 > oddio, l'open source possiamo definirlo come un cappello che 
raccoglie > piu' tipologie di licenze, che tali, appunto, sono.


Ma quante ne sai? :-)
Io non sono un programmatore e mi sono permesso di riportare quello che 
ho sentito, ma devo ammettere che sentire i resoconti della tua 
esperienza (mi e' capitato anche all'ultimo Linux Day) e' molto 
interessante.

Riassumendo:
- e' giusto dire che l'open source e' un movimento, un concetto, e NON 
e' una licenza specifica?
- e' giusto dire che l'autore di un determinato software puo' decidere 
di rilasciare la versione 1.0 del programma sotto la licenza GPL, e poi 
rilasciare la versione 2.0 sotto una licenza commerciale proprietaria?

-- 
Zanardi2k4