Perplessita` su fsck
DisKre Panza
demokrito a tin.it
Gio 24 Giu 2004 17:50:11 UTC
Wednesday 23 June 2004 andrea gelmini ha scritto :
> On sab, giu 12, 2004 at 03:31:35 +0200, marco ghidinelli wrote:
>> oppure setti x ogni partizione un numero diverso, e magari anche
>> dei numeri primi tra loro (esempio: 17 19 23 29 31 37)
Beh... l'idea e` piuttosto carina... ;)
> > comunque secondo me potresti passare a ext3...
> anche per ext3, comunque, il valore viene considerato... tanto che
> ora, al boot, il mio portatile ha fatto un check della partizione
> dati per aver superato il numero di mount consentito.
Qui invece non capisco. Per quale motivo ext3 dovrebbe abbandonare
un meccanismo del genere? Io ho apprezzato molto la soluzione
adottata: nel caso di un `blocco' improvviso forza il check, pero` lo
forza anche periodicamente. Su certi pc con MS-DOS "critici" ho
attivato nell'autoexec il checkdisk del Norton, proprio per evitare
casini, visto che il dos se ne frega. E Windows lo fa solo se c'e` una
situazione limite.
--
Cio` che ho scritto, ho scritto.
Maggiori informazioni sulla lista
Lug
|