linux user group brescia

On Thu, Sep 11, 2003 at 10:28:56AM +0200, marco ghidinelli wrote:
> 
> On Wed, Sep 10, 2003 at 05:22:44PM +0200, Luca Giuzzi wrote:
> > 
> >  Venendo al punto:
> >  1. La soluzione RBL e' praticabile per lo spam, ma
> >  (secondo me) poco ragionevole contro i virus.
> 
> come no? una blacklist che comprende: tutti i dul, cioe' tutti quelli che
> hanno indirizzo ip dinamico che dovrebbero utilizzare quindi un server smtp
> fornito da coloro che gli danno connettivita'.
> 
Beh... a quel punto stiamo parlando di whitelist ;))
chiaramente e' un tentativo ragionevole (in quanto consentirebbe di
 limitare il controllo effettivo a processi che girano sui server SMTP
ufficiali) ma si tratta di valutare attentamente il bilancio 
 costi/benefici.

Il beneficio: possibilita' di filtrare a livello di server.
Il costo: rischio di perdere dei messaggi legittimi.

Personalmente queste decisioni io preferirei le prendessero i singoli ISP
per le macchine che da loro si servono bloccando le connessioni alla 25
in uscita dai loro sottodomini.

[tieni conto che in questo modo, l'utente che ha mal configurato il
proprio computer puo' lamentarsi con il fornitore di servizio e beccarsi
la ramanzina.... ]

ciao,
 lg