linux user group brescia

è difficile prevedere che strada prenderà il mercato, ma una cosa, oggi è
certa: gli Athlon64 sono molto meglio degli Itanium e Itanium II.
Il motivo è che, come i motorola G4 e G5 sono in grando di eseguire codice a
32 o 64 bit indifferentemente, grazie a unità di esecuzione separate ed
indipendenti. Gli Itanium, invece, sono processori puri a 64 bit, ed
eseguono il codice a 32 bit in emulazione. Questo porta a una notevole
differenza di prestazioni!!!
Chi avrà ragione lo dirà solo il tempo, fatto sta che con il software che
c'è in giro ora, che è a 32 bit va molto meglio l'Athlon (compilare il
kernel con il supporto ai 64 bit serve a poco se anche il software non è
ottimizzato). Se poi, in futuro, avremo software esclusivamente a 64 bit, la
ragione l'avrà avuta intel ma si parla di tempi molto lunghi, secondo me.
Ora come ora l'Athlon è un bel macchinino, ma non credo ci sia realmente
bisogno di tutta quella potenza. Sono più che sicuro che un pentium 4 HT ben
ottimizzato possa dare molto di più con un prezzo decisamente inferiore.

Scusate se sono stato lungo...


----- Original Message -----
From: "Vernia Damiano" <melkor.x a tiscali.it>
To: "ML LugBS" <lug a lugbs.linux.it>
Sent: Monday, October 13, 2003 7:25 PM
Subject: OT: Athlon FX


>
> Ciao, ho visto la proposta di un PC con l'Athlon FX a 64 bit. Voi
> cosa ne sapete/pensate come processore? Non e' un po' "in la'" nella
> famiglia x86?
>
> --
> Ciriciao
> LtC. Melkor?! B. Xapatan
>
>