Windows open source?
Vernia Damiano
melkor.x a tiscali.it
Lun 20 Gen 2003 19:13:09 UTC
On Mon, 20 Jan 2003, marco ghidinelli wrote:
> inoltre i sorgenti non vengono pubblicati completamente ma solo nel 96%.
> quindi e' possibile supporre che non venga pubblicato nulla di
> interessante, ma solo driver, driver driver e poi ancora driver.
Anche questo non viene detto. A parte il fatto che non credo che
un pool di N persone si metta ad un certo punto a spulciare tutto il
codice sorgente dei SPNO (Sistemi Per Nulla Operativi) della m$ da zero;
mi volevo concentrare sul fatto pubblicitario.
Se il giornalista avesse detto "La m$ ha messo a disposizione i
propri codici sorgenti alle istituzioni al 96%" anche il meno sospettoso
degli ascoltatori avrebbe alzato i radar.
La mia domanda e': a vostro avviso la notizia riportata (il piu'
fedelmente possibile) da me puo' rientrare nel gruppo delle "false e
tendenziose"? delle "false"? delle "tendenziose"? delle
"supercalifragilistichespiralitose" (gelma, hai visto che ho corretto il
mio vocabolario? Cosi' fa rima; hai ragione!)?
Un polemico e pubblicitario saluto.
--
Ciriciao
LtC. Melkor?! B. Xapatan
PS: Chi era che scriveva le mail lunghe? DiskrePanza?
Maggiori informazioni sulla lista
Lug
|