linux user group brescia

On Mon, Apr 28, 2003 at 10:00:11AM +0200, Bauno wrote:
> 
> On Friday 25 April 2003 14:39, Daniel Di Stasio wrote:
> > Quindi provo ad installare dal CD della RH 9.0 :
> >
> > [root a localhost RPMS]# rpm -U bonobo-conf-0.16-5.i386.rpm
> > warning: bonobo-conf-0.16-5.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID
> > db42a60e
> > error: Failed dependencies:
> >         bonobo-conf = 0.14 is needed by (installed)
> > bonobo-conf-devel-0.14-7
> >
> > Ma, che @#!!*@! mi sta dicendo!! Come "failed dependencies" se
> > bonobo-conf-0.14-7 c'è l'ho già!! ed infatti me lo dice pure!! e quindi?
> > cosa vuole?
> 
> Ti sta dicendo che non può togliere bonobo-conf-0.14, x' serve a
> bonobo-conf-devel-0.14. Quindi x poter installare bonobo-conf-0.16 devi
> installare anche bonobo-conf-devel-0.16 o togliere il
> bonobo-conf-devel-0.14, che ti serve solo se compili applicazioni che
> chiamano la libreria bonobo (e lasciamo perdere sui nomi che danno ai
> pacchetti del framework gnome).
> 

Chiaramente c'e' sempre la possibilita' di installare con un --nodeps
e pure un --force, ma questa non mi sento di consigliarla :))

> As a side note, ti sconsiglio di mischiare pacchetti della 8 e della 9,
> potresti avere spiacevoli effetti collaterali. Mi risulta che sul sito

Concordo appieno con questa osservazione:
 la compatibilita' binaria fra RH 8 e RH 9 e' accettabile (ie. non
ho dovuto ricompilare tutte le cose che avevo installato a mano io),
ma non totale: e' possibile (anche se non estremamente probabile)
che dei programmi si blocchino/si comportino in modo strano e
apparentemente ingiustificato...

[questo e' il motivo tecnico per cui la nuova RH si chiama 9 e non 8.1 ...
 sul motivo commerciale, e' meglio soprassedere...]

ciao
 lg