linux user group brescia

Ero io che chiedevo....

Per fare capire meglio i miei requisiti e i miei attuali disagi:
Mantengo due o tre siti dove non mi pagano (parrocchia, sci club
ecc.ecc.ecc.). Ho quindi bisogno di un programma che mi permetta di
produrre HTML nel minor tempo possibile e con il minor sforzo
"intellettuale" possibile,in modo di potere lavorare la sera. Inoltre
non me ne frega un piffero della qualità del codice prodotto, solo della
velocità di produzione.
Siccome avevo lì installato Frontpage , l'ho provato e ha dei meccanismi
un po' strani, ma carini per la gestione di bordi condivisi e struttura
del sito.
Però mi crea un sacco di file e rende assolutamente impensabile usare un
ftp client che non sia quello suo per uploadare il sito, soprattutto
all'inizio. 
Non so come è Dreamweaver, forse può fare al caso mio...
Aspetto con impazienza notizie.
Ciao a tutti 
Andrea Occhi


(per farsi una idea uno dei siti è www.ilsognodigiuseppe.supereva.it, ma
ci sono ancora problemi....)

> -----Messaggio originale-----
> Da: owner-lug a lugbs.linux.it 
> [mailto:owner-lug a lugbs.linux.it] Per conto di lcoianiz a libero.it
> Inviato: mercoledì 11 settembre 2002 20.38
> A: michele a bonera.biz; lug a lugbs.linux.it
> Oggetto: Re: editor html per linux.
> 
> 
> 
> > Alle 09:25, mercoledì 11 settembre 2002, Maurizio Paolini 
> ha scritto:
> >> Ieri sera all'incontro qualcuno chiedeva un suggerimento per un 
> >> sostituto di FrontPage da usare su linux.  Mi sono appena 
> imbattuto 
> >> in un link relativo a "Quanta": 'http://quanta.sourceforge.net/'
> > MMM... mi permetto di dissentire. FrontPage è un edito wysiwyg, in 
> > Quanta si scrive il codice e poi si vede il risultato (molto più 
> > prossimo ad Ultraedit).
> > 
> > Questo non per sminuire Quanta, che è un ottimo prodotto, 
> ma solo come 
> > precisazione.
> 
>  Grazie per la precisazione, Michele: per un attimo avevo 
> temuto d'aver 
> avuto le traveggole io quando l'ho provato.  :-|
> 
>  In effetti chi (come me) proviene da FrontPage ha problemi di 
> completamentE automatico, piuttosto che di completamentO automatico.
> 
>  Btw: nonostante tutto continuo a cercare, sotto Linux, un sw WYSIWYG 
> per la "scrittura automatica" dell'HTML: se dovessi scrivere 
> il codice 
> a mano probabilmente userei VIM (o MCEdit).
> (non ripeto tutta la sbrodolata: dev'essere nella history 
> della ML) ;-)
> 
>       Bye
>       Sky
>