linux user group brescia

 L'argomento in se non è delicato, ma lo è la situazione 
(potenzialmente esplosiva, a seconda della levatura e/o litigiosità dei 
partecipanti): vi prego quindi fin d'ora di leggere quanto scrivo senza 
pensare che io voglia prendere in giro alcuno degli originali mittenti: 
è che il messaggio, per vari motivi, è troppo "bello" e non ho saputo 
resistere alla tentazione di commentare un pò. :)

> On mar, ott 22, 2002 at 08:29:35 +0200, El Kondor wrote:
>> non credo ke c'e di male non è mica una gif incaricabile!
>>c'e di peggio in giro!
> non ho capito la sensatezza del discorso.
> o meglio, traiamo delle conclusioni: poiche` in giro ci sono persone
> che uccidono [...]

 Ah ah ah... per fortuna possiamo sempre contare, per fare quattro 
risate in ML (con simpatia ovviamente, non con scherno) sull'ottimo 
Gelma.  ;-)))))

 Come si dice: "il re è nudo"

>> (e poi è un po ke gira nella m-list!)
> appunto, questo dovrebbe farti riflettere [...]
> ora, visto che paolini soffre di buone maniere a
> livello cronico, che giuzzi riuscirebbe a rendere complicato anche un
> insulto,

 ;-)))))))))))))))))))))))))))))))

 Troppo forte: secondo me hai sbagliato carriera (o almeno: io non 
avrei saputo dirlo meglio... nell'eventualità posso citarti?)

> tocca a me, anche per ragioni storiche, mandarti, come dire?, a
> fare in culo... non so se ho reso l'idea.
   [...]
> ciao,
> andrea

 A parte l'indubbia simpatia con la quale sono stati redatti 
i "consigli" di cui sopra (v. mail di Andrea), mi permetto di essere 
d'accordo su tutto (a parte, forse, sui p.ti (f) ed (l)): ai tempi 
delle BBS ho visto gente "spellata" per molto meno ("twittare" dice 
ancora qualcosa a qualcuno?).

 Più o meno per i motivi citati dal Gelma (carenza di banda (a 9600 c'è 
poco da scherzare), gratuità del sistema (si reggeva sulle spalle di 
hobbisti) e varie motivazioni etiche non secondarie) i controlli 
effettuati erano MOLTO più approfonditi: io stesso sono 
stato "moderatore" (ed a quel tempo mod
ore = killer) di un'area di 
discussioni nazionale e lì veniva controllata anche la percentuale di 
quoting inserito nei messaggi (quoting permesso a livello nazionale <= 
30%, a livello locale (singolo BBS) <= 50%).
 Oltre queste soglie si veniva richiamati (solitamente in privato, 
almeno all'inizio) poi, in caso di recidiva, partiva l'escalation: 
richiamo pubblico, ban per un certo periodo, ban perpetuo (per qualcuno 
è partita anche qualche denuncia, ovviamente NON per overquoting).
 Questo ovviamente NON per fare gli stron%i ma per una questione di 
rispetto nei confronti degli altri partecipanti.

Risultato: la gente era ben educata, scriveva messaggi "formalmente 
corretti"... e difficilmente c'era bisogno di richiamare qualcuno 
all'ordine (e/o si veniva richiamati, dato che chi era moderatore da 
una parte era poi anche utente da un'altra).

Questo in generale. E, se mi è permesso dire, qui in ML c'è un livello 
di civiltà/cortesia/rispetto che in genere non si trovano in rete: 
probabilmente questo è dovuto al fatto che la "mentalità Linux" 
(ricalcando + o - quanto sopra) educa i suoi utilizzatori.

Mmmmm... non vorrei che tutto ciò venisse interpretato (soprattutto dal 
Kondor) come una "predica": non lo è. E' solo una constatazione condita 
da alcuni "cenni storici" atti a completare il colorito quadro 
tracciato dall'ottimo Gelma.

      Bye
      Sky