linux user group brescia

On Mon, Jun 03, 2002 at 02:52:34PM +0200, Maurizio Paolini wrote:
> 
> Beh, calma: ci sono situazioni in cui il kernel-sources in "rpm" e' una
> buona cosa; ad esempio nel periodo in cui ext3 non era ancora incluso
> ufficialmente nei kernel 2.4, mentre la patch era inclusa nei kernel-sources
> di redhat.   Chiaro che per un purista la cosa scocci, e lui sa anche come
> cavarsela quando manca un modulo, ma se uno non e' esperto se scarica
> il kernel-sources puo' ricompilare con solo le modifiche che lui vuole
> rispetto al kernel come e' stato compilato da redhat e che si ritrova sulla
> macchina.

sono d'accordo in parte: in quel caso era meglio mettere il 2.4 patchato da
cox.. ora che pero' c'e' marcelo alla guida del 2.4 le cose sembrano andare
meglio..

e' quasi sempre meglio avere un kernel compilato rispetto a uno da
pacchetto, sia per ragioni di dimensione che di prestazioni che di
personalizzazione.

-- 
ho 4 fantastici gattini beige appena nati (18/5/2002) che cercano casa!
disponibili con e _senza_ coda! (gatta frettolosa??). tel: 3475933626 - marco