R: Host sotto attacco
Mav
mcbain a tiscalinet.it
Lun 24 Dic 2001 12:30:26 UTC
On Sun, Dec 23, 2001 at 11:45:38PM +0100, Luca Coianiz wrote:
>
>
> Illegale in che senso ?.. Difendersi sarebbe illegale ? :-?
> Se semplicemente potessi bloccare l'IP dell'attaccante (e, credimi, mi
> basterebbe) lo farei.
>
> > oltre che stupido, certamente
>
> Beh... stupido in che senso ?
> Se uno spamma in rete come una bestia (anche se non lo fa di persona ma
> lascia che lo faccia un virus sul suo host) direi che qualche "effetto
> boomerang" se lo merita.
bah, secondo me sa un po' troppo di occhio per occhio dente per dente, e
cmq devi tenere presente che tutto il traffico che si genera con dos e
spamming non rompe le balle solamente al destinatario, ma a tutti i nodi
che i pacchetti attraversano per raggiungere la vittima, fai un po' tu
il calcolo..
>
> A parte tutto... guardiamo il caso reale: in questo caso uno degli
> (involontari) spammer ero IO, nel senso che il mio host faceva da "relay"
> (nonostante le protezioni che HO attivato) per mandare robaccia verso
> aol.com (che mi rispondeva "user unknown").
> Ecco: se AOL mi avesse blacklistato/bloccato direi che non potevo, in
> coscienza, protestare poi troppo.
> Avrei magari tentato di far riabilitare l'IP dal mio Provider e, con lui,
> visto le contromisure da prendere. Ma come dar torto ad AOL ?
>
vedi, tu stesso dici che AOL avrebbe potuto *bloccarti*, mica ha
iniziato a spammarti o dossarti a sua volta...
>
>
> Ah... Buon Natale anche a te. ;-)))
>
grazie, per quanto possa essere buono,
anche a te
ciao
carlo
> Bye
> Sky
>
--
"You know, fish, chips, tea, bad food, worse weather, Mary Fuckin'
Poppins... London!!"
Maggiori informazioni sulla lista
Lug
|