R: Linguaggi dinamici
Luca Giuzzi
giuzzi a dmf.bs.unicatt.it
Sab 30 Set 2000 22:09:18 UTC
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by zx80.dmf.bs.unicatt.it id XAA29069
>
> > AAAAARRRGGgggggghhhhhh.... no... NON il LISP !!! =8-O
>
> Lots of Insane Stupid Parenthesis? :-) In realta' e' un linguaggio
> abbastanza simpatico, una volta fatta la mano; io ho usato solo un po' lo
> Scheme, che e' un dialetto Lisp, e non mi dispiaceva.
>
Il lisp e' un bel linguaggio ed e', a mio parere elegante e ben
adattato alla finalita' che originariamente si era prefissa
[elaborazione di liste/stringhe]. La sua sopravvivenza a
distanza di tanti anni testimonia sicuramente qualchecosa!
Scheme e' nato come `lisp--' essenzialmente al fine di essere
impiegato in applicazioni e sistemi embedded (in questo
assomiglia un po' a Rexx). Gli implementatori si vantano che tutta la
specifica e' piu' piccola dell'appendice A di CLTL2... bhe...
> > Ci ho sbattuto la crapa una volta per non provarci mai più: secondo mè è un
> >linguaggio da veri perversi (i figli dei quali, i perversini, usano il
> >Prolog). ;-))))
>
> Ma il Prolog e' un'altra cosa, e' un linguaggio dichiarativo... al suo
> confronto il Lisp e' praticamente identico al C, a parte qualche minima
> differenza di sintassi :-)
>
Prolog, a dire il vero, va piuttosto bene per compiti specifici
(automi cellulari, sistemi esperti, riconoscimento di grammatiche)
ma NON e' certo general purpose. D'altro canto non pretende neanche
di esserlo!
Su Java propongo di stendere un velo pietoso [non indecente in se' come
idea, ma osceno dal punto di vista del battage pubblicitario]...
per C# suggerisco la cremazione immediata (anche se non e' ancora morto)
CIao,
lg
Maggiori informazioni sulla lista
Lug
|